Для чего 2 дня темноты перед харвом?

[fatums]

По заветам афины

Посмотреть вложение 169283

Ну в целом плохого Гровера почти заменяют

 

[Petrovich]

Почти. Ключевое слово...

 

[point3d]

Как тут недавно узнал из блога Mr.GramGram, оказывается большинство коммерческих гроверов США и Европы гровят на базовых удобрах NPK без всяких стимов обширных линеек производителей.
Видимо в экономической части это излишне.
Т.е. для себя любимого лучше иметь все в комплекте, а для коммерции финансово эфективна только база.

Я не совсем понимаю.
Если итоговый результат продукта не дает бизнесу того явного качества, которое может оправдать более высокую цену и привлечь покупателей, то почему для домашнего гровера это ок?

 

[Petrovich]

Коммерсанты, у них время-деньги...
Чтобы по весу норм было, и далеко не уходило от описании. Вкус там, аромат. По качеству, 1.5-2 часа, это прям золотая середина, ни больше ни меньше...
А домашние гроверы, они же такие щепетильные... Там подлить, там подкормить. Для себя же любимого... ...

 

[PabloA]

Эх, ребятки.. какие же у вас дилетантские рассуждения про "стимы".
Поймите, никаких "специальных" стимов, а точнее их ключевых действующих веществ для каннабиса не придумано и не выпускается. Все "стимы" это по сути одно, два или три компонента в составе (фитогормоны, кислоты), которые применяются широко в сельском хозяйстве более ста лет. Например? Как вариант: хитозан...триакантанол... и ещё десятки фитогормонов. В целом их выявили и синтезировали около от 100 до 30 лет назад. Их производят и продают тоннами только по одной причине - они востребованы и реально увеличивают урожай. Их потребители реальный промышленный агросектор - они точно ни одну копейку не выкинут, если это не даёт прибавку к урожаю. Поэтому, любые "стимы" и фитогормоны в их составе дают офигенную прибавку в урожае каннабиса, только их надо использовать строго по назначению и вовремя.
И если вы считаете что "вас разводят производители стимов", то в реальности вас пытаются "развести" и производители света.. и климата и кто угодно.
Вы для примера наберите в поисковике: "купить регуляторы роста растений" и посмотрите первые ссылки.. где несколько десятков разновидностей фитогормонов и какие сложные они бывают.

 

[Garikman]

Я не совсем понимаю.
Если итоговый результат продукта не дает бизнесу того явного качества, которое может оправдать более высокую цену и привлечь покупателей, то почему для домашнего гровера это ок?

Условно говоря, комерсы тратят в 2 раза меньше затрат на одной базе. Я же трача в 2 раза больше на базу + стимы не получаю результат в 2 раза больше урожая, а всего лишь+20-30%. Для себя любимого это нормальные траты, а для комерса это снижение прибыли.

 

[point3d]

Условно говоря, комерсы тратят в 2 раза меньше затрат на одной базе. Я же трача в 2 раза больше на базу + стимы не получаю результат в 2 раза больше урожая, а всего лишь+20-30%. Для себя любимого это нормальные траты, а для комерса это снижение прибыли.

Возможно я не прав. Но твои выводы очень условны.
Хорошие удобрения и стимуляторы, судя по доступной информации, занимают в районе 3% от всех общих затрат на коммерческое выращивание.
Если производитель использует премиальные органические удобрения и стимуляторы, то затраты вырастят где то до 6% от всех общих затрат.
По идее, это самая дешевая статья расходов для производителя. Амортизация оборудования с бюрократией сожрет намного больше денег.
Думаю даже за +10% к общему обьему урожая, производители перейдут на самые премиальные с радостью, а их маркетинг получит кучу дополнительных возможностей.
Хорошее среднее предприятие, выдает в районе 100кг сухого с площади в 1000 квадратов в год, имеется в виду топовые шишки для накурки, остальное идет на масла и т.п
Представь, что такое даже 10% к общему урожаю, при условии двойного вложения в самую дешевую часть выращивания.

 

[Garikman]

Возможно я не прав. Но твои выводы очень условны.
Хорошие удобрения и стимуляторы, судя по доступной информации, занимают в районе 3% от всех общих затрат на коммерческое выращивание.
Если производитель использует премиальные органические удобрения и стимуляторы, то затраты вырастят где то до 6% от всех общих затрат.
По идее, это самая дешевая статья расходов для производителя. Амортизация оборудования с бюрократией сожрет намного больше денег.
Думаю даже за +10% к общему обьему урожая, производители перейдут на самые премиальные с радостью, а их маркетинг получит кучу дополнительных возможностей.
Хорошее среднее предприятие, выдает в районе 100кг сухого с площади в 1000 квадратов в год, имеется в виду топовые шишки для накурки, остальное идет на масла и т.п
Представь, что такое даже 10% к общему урожаю, при условии двойного вложения в самую дешевую часть выращивания.

Ну утвеждать, что я прям прав не буду. Но мне так кажется. Нафига затрачивать в два раза больше без получения в два раза выхлопа.

 

[point3d]

Ну утвеждать, что я прям прав не буду. Но мне так кажется. Нафига затрачивать в два раза больше без получения в два раза выхлопа.

В два раза больше, это не от всей суммы на выращивание.
Мы не трогаем основные и самые тяжелые части затрат на рабочую силу, электричество, аренду и т.д
То есть, образно говоря, это как если ты платишь за квартиру $1000 в неделю, но при этом не видишь финансового смысла взять красивую, ответственную и профессиональную домработницу за $60, а предпочитаешь вместо нее, не говорящего на твоем языке, хренового работающего уборщика из пакистана, но за $30.

 

[Garikman]

В два раза больше, это не от всей суммы на выращивание.
Мы не трогаем основные и самые тяжелые части затрат на рабочую силу, электричество, аренду и т.д
То есть, образно говоря, это как если ты платишь за квартиру $1000 в неделю, но при этом не видишь финансового смысла взять красивую, ответственную и профессиональную домработницу за $60, а предпочитаешь вместо нее, не говорящего на твоем языке, хренового работающего уборщика из пакистана, но за $30.

Завтра Бро продожим полемику.
А то я под Вдовой порой теряю нить разговора. А тема прикольная, есть над чем порассуждать!
Заодно может к какому то умозаключению придём.

 

[Petrovich]

Завтра Бро продожим полемику.
А то я под Вдовой порой теряю нить разговора. А тема прикольная, есть над чем порассуждать!
Заодно может к какому то умозаключению придём.

Нить то ладно, сам не потеряйся ...

 

[point3d]

Завтра Бро продожим полемику.
А то я под Вдовой порой теряю нить разговора. А тема прикольная, есть над чем порассуждать!
Заодно может к какому то умозаключению придём.

Да, тема прикольная, и мы не спорим, просто представь, что мы накурились и болтаем в пабе, за холодным темным пивом, на столе соленые чипсы...
Блин, захотелось выпить пива )))

 

[Petrovich]

Да, тема прикольная, и мы не спорим, просто представь, что мы накурились и болтаем в пабе, за холодным темным пивом, на столе соленые чипсы...
Блин, захотелось выпить пива )))

 

[Petrovich]

Норм так. Я за соседним столиком, наблюдаю, вношу нет нет своё мнение ...

 

[PabloA]

Эта тема про пользу удобрений.. напомнило мне диалог из "Карты деньги, два ствола"
- «Мы тут производим ганджу в промышленных масштабах, а ты шляешься по городу с укуренной девкой и мешком удобрений, и, поверь мне, на юного натуралиста ты нихера не похож»